De folkliga protesterna och revolten i Egypten fortsätter. Någon revolution har det aldrig varit frågan om, då någon fundamental ändring av sociala och ekonomiska förhållanden aldrig varit på agendan. Man kunde få bort en diktator och ha fria val, men de grundläggande maktförhållandena är oförändrade. Och den ekonomiska situationen har förvärrats. Muslimska brödraskapet hade en privilegierad ställning under de USA-stödda diktatorerna Sadat och Mubarak, och leds av rika affärsmän i en hierarisk ordning. Morsis väntade acceptans för IMF-diktat, som förstört så många miljoner människors liv i så många länder (I Europa nu närmast Grekland och Cypern) med USA:s goda minne har spätt på eländet. Detta behandlades i ett inlägg här 3/7. I den ekonomiska krisen i USA använder regeringen i Washington motsatasen till den beska medicin som man prånglar ut via IMF och Världsbanken under ”Washington Consensus”.
Är Morsis fall ett stort bakslag för USA, då han var deras man? Denna frågan diskuteras runtom i världen. I Globalresearch finns olika ariklar i ämnen, men med litet olika slutsatser. Jag återger här utdrag ur ett par artiklar, vilket följs av en avslutande kommentar.
F William Engdahl skriver 4/7 under rubriken ”Washington Islamist Strategy in Crisis as Morsi Toppled. Egypt Protest directed against US”
”Den snabba åtgärden av Egyptens militär att gripa Mohamed Morsi och centrala ledare för hans Muslimska brödraskapet 3 juli markerar ett stort bakslag för Washingtons ”arabiska våren”-strategi. Det kan bli den stora vändpunkten i Amerikas nedgång som världens enda stormakt när framtida generationer av historiker gör sina analyser.
Ett år efter det att Muslimska brödraskapet tog makten och med deras man Mohammed Morsi som president och med majoritet i parlamentet, har Egyptens militära agerat, mot en fond av miljontals människor på gatorna som protesterade mot Morsis införande av strikta sharialagar och underlåtenhet att hantera den kollapsande ekonomin. Kuppen leddes av försvarsministern och arméchefen General Abdel Fattah el-Sissi. Betecknande var el-Sissi utsågs som en hängiven muslimsk yngre general av Morsi förra året. Han är också utbildad och välsedd i Washington av Pentagons ledarskap. Att han ledde kuppen indikerar hur djupt muslimska brödraskapet försvagats i Egypten. Al-Sissi flankerades av kristna, sekulära oppositionen och muslimska ledare. Al-Sissi sa att alla arméns försök att åstadkomma en nationell dialog och försoning välkomnades av alla fraktioner men att blockerades av president Morsi och hans muslimska brödraskapet.
Ilska riktad mot USA
Kanske var den viktigaste aspekten av de stora demonstrantionerna som ledde fram till beslutet av militären att agera var den klart anti-Washington karaktären av gatuprotesterna. Demonstranter bar handgjorda affischer som fördömde Obama och hans Kairo-ambassadör Anne Patterson som stödde muslimska brödraskapet. Som USA:s Kairo-ambassadör var Anne Patterson en särskild måltavla för protesterna. Patterson gjorde uttalande 18 juni för att avskräcka protesterna mot Morsi. Hon sa till egyptierna ”Vissa menar att gatuprotester kommer att ge bättre resultat än val. ”För att vara ärlig, min regering och jag är djupt skeptiska.” I en intervju av egyptiska Ahram Online i maj vägrade den amerikanska diplomaten att vara kritisk mot Morsi och konstaterade, ”Faktum är att de sprang i ett legitimt valet och vann. Det är naturligtvis svårt att ha att göra med någon ny regering. Men på statlig institutionell nivå, är vi till exempel fortfarande kontakter med samma militära och civila personal, och därmed har behållit samma sedan länge etablerade relationer. ”[1] (Engdahls referenser finns i hans artikel – se länken).
Den militära insatser kom efter ett ingripande av president Obama och general Martin Dempsey, ordförande i generalstaben (Joint Chiefs of Staff). Obama ringde Morsi och Dempsey ringde Egyptens generalstabschef General Sedki Sobhi, i hopp om att förhindra en tre-parters kris mellan regimen, armén och proteströrelsen. Men det blev ett bakslag för Obama. [2]
Betecknande nog har Saudiarabiens kung Abdullah och ledare för konservativa förenade arabemiraten, med undantag av emiren av Qatar, som stödjer det muslimska brödraskapet välkomnat den militära insatsen i Egypten. [3] Enligt källor har Saudiarabien och Förenade Arabemiraten lovat för att matcha de medel Qatar överförts till den muslimska brödraskapets kassakistor i Kairo under det senaste året, med bidrag på hela 13 miljarder dollar. ”[4]
Bortsett från om detta förverkligas eller inte rapporten sänder det militära ingripande i Egypten chockvågor över hela den islamiska världen. För en vecka sedan när massprotesterna ökade i Egypten, lämnade Qatars Sheikh Hamad al-Thani, anhägnare till muslimska brödraskapet, överraskande över styret till sin 33-årige moderate son. Sonen avskedade genast premiärminister Sheikh Hamad bin Jassim, en anhägnare till mislimska brödraskapet. Qatar hade gett Morsi egyptiska brödraskap stöd med 8 miljarder dollar. Qatars regeringsägda Al Jazeera har också kritiserats för att övergå från att vara en respekterad oberoende arabisk nyhetskanal att bli ett språkrör för röst Muslimska brödraskapet. [5] Det är betecknande att en av de första åtgärder av den egyptiska militären var att stänga Al Jazeera-studion.
Det stora nederlaget för brödraskapet i Egypten sänder också chockvågor över till Turkiets premiärminister Erdogan, känd för sin positiva inställning till Muslimska brödraskapet. Erdogan hade låtit Turkiet vara en viktig mellanstation för att skicka legosoldater, finansierade till stor del av Qatar, till Syrien för att försöka störta regeringen och ersätta honom med en Muslimska brödraskapet regim. Strax före sitt fall efterlyste Morsi en Jihad att störta Assad.
Den avgörande frågan nu är vad som blir Obamas svar på denna kollaps för den arabiska våren som nu blivit Washingtons mardröm.”
Kommentar: Jag tror inte att William Engdahls bedömning om att händelserna i Egypten är ett nederlag för USA är riktig. Michel Cossudovsky har bättre fångar situationen.
Samma dagar har chefen för Globalresearch professor Michel Chossudovsky ett annat inlägg.
http://www.globalresearch.ca/was-washington-behind-egypts-coup-detat/5341671
Det muslimska brödraskapet hade kommit in i regeringen med stöd av Washington som en ersättare snarare än ett ”alternativ” till Hosni Mubarak, som hade troget lydde order av Washington Consensus från början av sitt presidentskap.
Medan Egyptens militär har slagit till mot Muslimska brödraskapet syftar statskuppen i slutändan till att manipulera proteströrelsen och förhindra uppkomsten av en ”riktig folkets regering”. Morsi störtades in mot USA:s intressen, det är avsedda att garantera ”kontinuitet” på uppdrag av Washington.
Det Muslimska brödraskapet och CIA
Västerländska underrättelsetjänster har en lång historia av samarbete med brödraskapet. Storbritanniens stöd av brödraskapet går tillbaka till 1940-talet. Från och med 1950-talet gav CIA stöd till det muslimska brödraskapet på grund av” Brödraskapets berömvärda förmåga att motarbeta den folkliga nationelle presidenten Nasser. Dessa hemliga kopplingar till CIA bibehölls under Mubarak.
Från början av den ”arabiska våren” var Obama-administrationens mål att underminera sekulära regeringar i Mellanöstern och Nordafrika och installera en islamisk modellstat som skulle tjäna amerikanska geopolitiska och företagens intressen.
Proteströrelse mot Mubarak i början av 2011 var ett svar på de förödande konsekvenserna av IMF reformer. Initierat på höjden av Gulfkriget i början av 1991 har dessa reformer utarmat det egyptiska folket, samtidigt som de öppna upp den egyptiska ekonomin för utländska investerare. Nildalen som var Egyptens kornbod för mer än 3000 år förstördes till förmån för import av livsmedel från USA och EU.
Den resulterande avregleringen av matpriser, svepande privatisering ar och åtstramningar har lett till fattigdom och massarbetslöshet. Sociala program kollapsade och Egyptens ekonomi och finansiella system destabiliseras.
Kontinuitet avseende nyliberala ekonomiska reformer är centrala för det USA:stödda regimskiftet då Morsi kom till makten.
I augusti 2012 uppgav IMF:s chef Christine Lagarde att ”IMF kommer att följa med Egypten i en utmanande resa och IMF är en partner på resan.”
Ett nytt (dödligt) IMF-paket med makroekonomiska reformer lanserades har snarast tjänat till att förvärra snarare än att minska den ekonomiska och sociala krisen.
Försvarsmaktens roll – Klartecken från Pentagon?Medierna har skrivit att de egyptiska väpnade styrkor brett proteströrelsen, utan att behandla den nära relationen mellan ledarna för militärkuppen och USA. Men de väpnade styrkornas roll är inte att skydda gräsrotsrörelsen. Tvärtom är målet är att manipulera upproret på uppdrag av Washington och se till att undergången för Muslimska brödraskapet regeringen inte resulterar i en politisk övergång som underminerar USA:s kontroll över den egyptiska staten och militären. Massrörelsen har infiltrerats. Delar av oppositionen till den muslimska brödraskapet regeringen stöds av National Endowment for Democracy (NED) och Freedom House.
Medan det finns viktiga åsiktsskillnader tar Egyptens högsta militärer chefer slutligen sina order från Pentagon. General al-Sisi som ledde statskuppen mot president Morsi har en examen från USA:a krigsakademi i Carlisle, Pennsylvania. Han har stått i ständig telefonförbindelse med USA:s försvarsminister Chuck Hagel från början av proteströrelsen eller pressrapporter. Det är högst osannolikt att General Al Sisi skulle ha agerat utan klartecken från Pentagon. General Martin Dempsey, ordförande i amerikanska Joint Chiefs of Staff, stod i ständig kontakt med General Sedki Sobhi, stabschef för Egyptens högsta råd. Och Egypten är den största mottagaren av amerikanskt militärt bistånd efter Israel.
Kort kommentar:Jag tror att Chossudovskys bedömning i denna fråga väsentligen är riktig. Det handlar inte om någon revolution i Egypten, vilket man tycks anse i ett inlägg i Dagens Arena. Och det är klart att USA inte bara har bra kontakter med Morsi. Självklart är den egyptiska militären i starkt beroende av sin gynnare sedan decennier, USA. Engdahl verkar göra felet att tro att USA bara satsat på ett kort. I en intervju i den egyptiska tidskriften Al Ahram Weekly säger den välkände aktivisten och forskaren Rabab Al-Mahdi, att vi inte har att göra med en militärkupp. Snarare har militären har följt folkets vilja. Det tror jag är helt fel. Andra bedömare betonar att Mursis maning till jihad mot Syrien är en viktig faktor bakom militärens agerande. Jag tror inte att det är så avgörande. Militären har nära band med USA, och USA:s ledning uppskattar nog i tysthet Morsis maning. Och det skulle inte förvåna om medvetet ”dåliga råd” till Morsi från hans kontaktpersoner i USA bidragit till hans halsstarriga agerande.
i Andra om: Egypten, imperialism,Muslimska brödraskapet, Syrien, Obama, USA, politik, Morsi, demokrati, islam, statskupp, CIA, wahhabism, kapitalism val> militär folkomröstning
Globalresearch William Engdahl 4/7 Globalresearch Michel Chossudovsky 4/7Bilderblogg 7/7 Björnbrum Intervjun med Dr TarpleyIMF del 1 blogginlägg DN 3/7DN ledare 3/7DN 28/1 DN 27/1 SvD 28/1 Abu Dhai AftonbladetDN 29/1 Expressen Humanistbloggen Anders Svensson 9/12 Dagens Arena DN 7/12Bilderblogg 7/12 Annarkia 26/11 DN ledare 27/11Anders Svenssons blogg DN 6/12 Lars Linders bloggGlobal Research 27/11Samir Amins artikelMR youtube Annarkia DN 26/11SvD 26/11 AB 26/11 DN 25/11 SvD 25/11 AB 25/11 Expressen 24/11 Globalresearch SVT 25/11
